في عالم الترفيه الذي يتغير بسرعة البرق، يبدو أن دونالد ترامب لم يترك حتى صفقات الأعمال الكبرى تفلت من يديه. تخيل الأمر: شركتان عملاقتان مثل نتفليكس ووارنر بروس يفكران في الاندماج، وفجأة يظهر الرجل الأعمال السابق – وربما الرئيس المستقبلي – ليقول إن هذا "قضية" تستحق تدخله الشخصي. ليس الأمر مجرد تعليق عابر، بل إشارة واضحة إلى أنه يريد أن يكون له رأي في القرار النهائي. ومن يلومه؟ في زمن يسيطر فيه القلة على الشاشات التي نلتصق بها يوميًا، يصبح أي اندماج خطوة قد تغير قواعد اللعبة.
السبب الرئيسي الذي يثيره ترامب ليس سرًا، بل هو القلق من سيطرة شركة واحدة على جزء هائل من السوق. نتفليكس بالفعل تبتلع ساعاتنا، ووارنر بروس تضيف إليها تراثًا هوليووديًا ثقيلًا مليئًا بأفلام ومسلسلات تجعلنا نجلس ليالٍ طويلة. لو اندمجتا، قد يصبح الأمر احتكارًا حقيقيًا، حيث يقرر فريق تنفيذي واحد ما نشاهده وكيف نشاهده. ترامب، بأسلوبه المباشر، وصف الأمر بأنه "مشكلة كبيرة"، مشيرًا إلى أن مثل هذه الصفقات تحتاج إلى نظرة دقيقة للحفاظ على المنافسة. وهنا، يبدو الأمر كأنه يتحدث من تجربته الطويلة في عالم الصفقات، حيث يعرف أن الاندماج غير المنظم يمكن أن يخنق الابتكار بدلاً من تعزيزه.
السيطرة على المحتوى: هل نفقد التنوع؟
الآن، دعونا نفكر قليلاً في ما يعنيه ذلك عمليًا. نتفليكس، التي بدأت كخدمة تأجير أقراص DVD، تحولت إلى وحش البث الذي ينتج أعمالًا أصلية تجذب ملايين المشاهدين. أما وارنر بروس، فهي الشركة التي أنجبت أيقونات مثل "باتمان" و"هاري بوتر"، وتدير الآن استوديوهات وشبكات تلفزيونية. اندماجهما قد يعني سيطرة على مكتبات هائلة من المحتوى، مما يقلل من فرص المنافسين الصغار في جذب الجمهور. ترامب لم يتردد في الإشارة إلى ذلك، قائلًا إنه سيتابع الأمر عن كثب، وربما يستخدم نفوذه إذا عاد إلى البيت الأبيض. هذا النوع من التدخل ليس جديدًا في واشنطن، لكنه يذكرنا بكيف يمكن للسياسة أن تتداخل مع عالم الترفيه بطريقة غير متوقعة، خاصة عندما تكون الملايين على المحك.
من الجانب الآخر، هناك من يرى في الصفقة فرصة للنمو. تخيل شركة واحدة قادرة على دمج قوى الإنتاج الهوليوودي التقليدي مع سرعة البث الرقمي – قد ينتج ذلك محتوى أفضل، أسرع، وربما أرخص للمستهلكين. لكن ترامب، بطبعه الذي لا يحب المخاطر غير المحسوبة، يرى فيها تهديدًا للتوازن. هو يتحدث عن "المشاكل" المحتملة في الاحتكار، وكأنه يقرأ من كتابه الشهير عن فن الصفقات. وفي الواقع، هذا القلق ليس بعيدًا عن الواقع؛ لقد رأينا كيف أثرت صفقات سابقة على أسعار الاشتراكات وخيارات المشاهدة، مما جعل بعض الخدمات الأخرى تكافح للبقاء.
تدخل سياسي: بين الاقتصاد والترفيه
مع اقتراب الانتخابات، يبدو أن ترامب يستخدم مثل هذه القضايا ليرسم صورة كحامٍ للاقتصاد الأمريكي. ليس الأمر مجرد حديث عن نتفليكس ووارنر؛ إنه عن الحفاظ على سوق حرة حيث يمكن للجميع المنافسة. ومع ذلك، لا يمكن تجاهل الجانب الشخصي هنا – ترامب، الذي له تاريخ مع هوليوود المعقد، قد يكون يرى في هذا فرصة ليثبت أنه لا يزال يملك تأثيرًا. الخبراء يقولون إن لجنة التجارة الفيدرالية ستكون اللاعب الرئيسي في أي قرار، لكن تعليق الرئيس المحتمل يضيف طبقة من التعقيد. في النهاية، يبقى السؤال: هل ستكون هذه الصفقة خطوة نحو مستقبل أكثر تركيزًا، أم بداية لمعركة طويلة حول من يسيطر على قصصنا المفضلة؟
الصناعة الترفيهية، التي تعتمد على الابتكار للبقاء، قد تجد نفسها في موقف حرج. الاندماج يعد بمحتوى أكثر، لكنه يحمل مخاطر فقدان التنوع الذي يجعلنا نعود إلى الشاشات مرة أخرى. ترامب، بكلماته القصيرة والمؤثرة، يلفت الانتباه إلى ذلك، ويجعلنا نتساءل إن كان التدخل السياسي ضروريًا أم مجرد ضجيج انتخابي. مهما كان، فإن هذه القصة تذكرنا بأن حتى في عالم الترفيه، لا شيء يحدث في الفراغ.
